義務幫忙不慎摔傷 各有過錯按份定償

? ? 無償提供勞務的幫工人因幫工活動遭受人身損害，被幫工人是否要賠償？近日，山東省淄博市臨淄區人民法院受理了一起義務幫工人受害責任糾紛案，原、被告雙方達成調解協議，由被告某物業公司賠償原告曹某某醫療費等損失36530元。

　　法院查明，2021年6月22日，曹某某在樓下休憩納涼，某物業公司工作人員李某某在小區內打掃垃圾。當打掃至曹某某所在的地方附近時，看到一堆垃圾需要打掃，李某某便請求曹某某幫忙將垃圾抬到垃圾車上。

　　然而在曹某某幫助李某某抬垃圾的過程中，因垃圾底下藏有一廢舊瓶子，曹某某不慎踩到瓶子上導致摔倒受傷，造成三踝骨折、跖骨骨折、多處韌帶損傷。曹某某訴至法院，請求判令某物業公司賠償其醫療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項經濟損失93371.81元。

　　經鑒定，曹某某構成十級傷殘。

　　法院經審理認為，曹某某幫助李某某抬垃圾的行為是助人為樂的合法行為，某物業公司為曹某某提供勞務的實際受益者；曹某某身體受傷是在幫助李某某抬垃圾的過程中發生的，幫工活動與人身損害有著直接的因果關系；李某某在整理垃圾時未將舊瓶子整理到垃圾袋上，留有重大安全隱患，且也未提示曹某某注意該舊瓶子，未提供安全的幫工環境，也未履行提醒原告注意安全的義務，存在過錯。

　　同時，曹某某作為成年人，身體及精神狀況均良好，抬垃圾的行為并未超出其勞動承受能力，雖然雙方對其受傷是其自己未站穩未盡到安全注意義務造成還是其無法發現垃圾袋底下藏有舊瓶子，不慎踩到該瓶子上摔傷存在爭議，但根據日常生活經驗和邏輯推理，曹某某在幫工活動過程中有義務避免自己受傷，其未盡到合理的注意義務，同樣存在過錯，應減輕被幫工人的賠償責任。李某某系某物業公司工作人員，負責該小區的衛生清理工作，其從事的是職務行為，曹某某因幫工導致的人身傷害，某物業公司應承擔相應的賠償責任。

　　隨后，法院組織雙方進行調解，促成雙方達成調解協議：被告某物業公司賠償原告曹某某醫療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、后續治療費等所有損失36530元，原告曹某某放棄其他訴訟請求，本次事故一次性處理完畢，原告曹某某不得再向被告某物業公司就本事故主張任何權利。

　　無償幫工致人損害實行過錯責任

　　本案承辦法官表示，義務幫工是我國社會生活，特別是農村生活中經常發生的現象，鄰里之間相互幫助對于促進社會和諧具有積極意義。義務幫工是指為了滿足被幫工人生產或生活等方面的需要，沒有義務的幫工人不以追求報酬為目的，為被幫工人無償提供勞務或服務的行為。這種行為沒有法定或者約定的義務，不要求任何形式的直接報酬或其他對待給付，只是為他人的事務提供幫助，被幫工人不予拒絕的事實行為。幫工通常發生在親朋好友、同事、鄰居之間，具有臨時性的特點。幫工活動中，幫工人為被幫工人提供勞務只是單方給付。幫工人雖然是自愿、無償提供幫工活動，但其仍然是為被幫工人的利益而行為的，基于報償原理，應當由被幫工人對幫工活動造成的風險承擔責任。

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》就無償幫工關系的司法規則予以了統一。該司法解釋第四條規定，無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人承擔賠償責任后向有故意或者重大過失的幫工人追償的，人民法院應予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。第五條規定，無償提供勞務的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔賠償責任，但可以在受益范圍內予以適當補償。

　　因此，被幫工人原則上應當對無償幫工人在提供幫工活動時自身遭受的損害承擔法定責任，但應當考慮雙方的過錯，即根據民法典第一千一百七十三條“被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任”的規定，實行過失相抵，即當幫工人有過錯時，應當減輕被幫工人的相應責任。義務幫工人受害責任實行過錯責任原則，認定被幫工人對幫工人承擔賠償責任，既符合法律，也與情理吻合，還有利于弘揚助人為樂的社會風尚。