借條和欠條有區別嗎？

筆者認為兩者區別非常大，需要各位看客引起重視：

首先、欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產生；欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生，具體是對之前債務的一個對賬結算。

其次，也是兩者最重要的一個區別，就是欠條和借條訴訟時效不同

（1）借條的訴訟時效，對于約定還款期限的借條：訴訟時效從還款期限屆滿的次日起計算滿3年;、

沒有約定還款期的借條：依照《合同法》第二百零六條，對于借款期限沒有約定和約定不明確的，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理期限內返還。結合《民法總則》第一百八十八條，對于沒有約定還款期限的借條，債權人可以在自出借之日起20年內進行催收，但自催收之日起又必須遵守三年的訴訟時效規定（如有不明白的，可以預約來律所咨詢）。

（2）欠條的訴訟時效

約定還款期限的欠條：訴訟時效從還款期限屆滿的次日起計算滿3年。需要說明的是，此類訴訟案由應為基礎法律關系；

沒有約定還款期限的欠條的訴訟時效一般為自出具欠條之日起開始計算。

?????最后，兩者的舉證要求也是不一樣的。結合目前司法實踐，對于民間借貸，特別是一些數額較大的借貸糾紛，需要原告提供的證據不僅是借條，還需要提供能證明借款存在的其他資料，如銀行轉賬記錄、存款憑證等資料，因為民間借貸以實際交付資金為生效要件，如果無法提供付款憑證，則可能會敗訴；而對于欠條，舉證要求則低很多，沒有如借條如此嚴格。