父母離世留下房產(chǎn)，獨(dú)生女拿著遺囑卻不能繼承，為啥？

? 湖南的陳女士碰到了這事。2010年，湖南郴州的陳建軍夫婦倆自立了一份遺囑，并通過公證處進(jìn)行公證，將名下房屋留給唯一的女兒陳愛玲。

　　陳建軍老人的妻子去世后，陳愛玲對父親的探望逐漸減少。2013年，陳建軍老人也確診肝硬化，于2017年去世。之后，陳愛玲希望通過遺囑繼承房屋時，卻發(fā)現(xiàn)自己并非繼承人。原來，陳建軍病后，其侄兒一直負(fù)責(zé)照料他的生活起居以及醫(yī)療陪護(hù)，陳老于2017年再次設(shè)立遺囑，將房產(chǎn)留給侄兒。而陳愛玲認(rèn)為，自己的公證遺囑才具有法律效力，于是向法院起訴，要求其表弟歸還房產(chǎn)的所有權(quán)。

　　法官表示，本案爭論的焦點(diǎn)在于，前后相隔七年的兩份遺囑，究竟該以哪一份為準(zhǔn)。最終，一審法院根據(jù)《繼承法》相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定女兒陳愛玲手中的遺囑已經(jīng)失效。

　　郴州市中級人民法院民一庭法官廖軍說：“他的女兒雖然是唯一的女兒，但是沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，從公序良俗也好，遵從真實(shí)意思表示也好，一審法院判決，最后一份遺囑是真實(shí)合法有效的。”

　　對于一審的判決，陳愛玲向郴州市中級人民法院上訴。二審法官表示，按照現(xiàn)行《繼承法》以及明年即將實(shí)施的《民法典》規(guī)定，陳老的最后一份遺囑是具有法定效力的。

　　郴州市中級人民法院法官廖軍介紹，最終，表弟愿意支付陳愛玲一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，陳愛玲不再追究房產(chǎn)所有權(quán)，雙方完成庭外調(diào)解。

　　法官表示，《民法典》針對有效遺囑形式的最新規(guī)定中，新增了錄像遺囑和打印遺囑，陳老的最后一份遺囑是錄像遺囑，與其他形式的遺囑一樣，具有法律效力。

　　廖軍介紹，在法律實(shí)踐過程中，越來越多的家庭一改以前“立遺囑不吉利”、“立遺囑不利于家庭和睦”的觀念，開始重視遺囑的設(shè)立，并尊崇法律的規(guī)定來設(shè)立遺囑?，F(xiàn)在，有效遺囑形式由過去的五種增加到七種，有法可依的同時，也遵守著公序良俗的原則。

　　多份遺囑以最后一份遺囑為準(zhǔn)，并且必須符合遺囑人真實(shí)意思的表達(dá)。在明年將實(shí)施的《民法典》中，也是明確了這一原則。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （責(zé)任編輯：金燕）