楊某某涉嫌非法買賣、運輸、存儲危險物質罪獲緩刑案

案情：2016年，肇慶市某區檢察院指控楊某某涉嫌非法買賣、運輸、存儲危險物質氰化鈉2925公斤，且建議法院對被告人楊某某判處有期徒刑五至七年。? ?

律師接受委托后，經過多次會見當事人和詳細閱卷，發表如下辯護意見：一、本案罪名定性有誤（略）。二、檢察院指控事實有誤（略）。三、關于本案違法情節問題，也是本案最重要的爭議焦點，辯護人認為，被告人楊某某于本案當中未達到“情節嚴重”的程度：首先，關于楊某某非法買賣、運輸危險物質的涉案數量，辯護人剛才在上述兩點也陳述過，楊某某僅應對其中的650公斤氰化鈉承擔法律責任，而不是2925公斤，公訴機關指控錯誤。其次，公訴機關之所以認為楊某某的涉案情節達到“情節嚴重”，除了上述提到的指控重量錯誤外，關鍵是適用法律錯誤，具體是公訴機關直接套用了2003年《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法制造、買賣、運輸、存儲毒鼠強等禁用劇毒化學品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）關于毒鼠強的標準來對楊代財和其他兩被告人進行量刑，這顯然是不合理，也不合法的，該解釋明確規定“毒鼠強等禁用劇毒化學品”是指國家明令禁止的毒鼠強、氟乙酰胺、氟乙酸鈉、毒鼠硅、甘氟等五種物質，而不包括氰化鈉之類的危險物資。刑事定罪量刑的原則是“罪刑法定”，所以，在目前沒有具體量刑標準的情況下，檢察院直接套用上述解釋的標準進行量刑顯然對被告人不公平，更不能據此認定楊某某為“情節嚴重”。最后，參照其他法院對同類案件的判決，辯護人認為即使法院最終認定楊某某的涉案氰化鈉重量為2925公斤，但在量刑上，也僅能認定是一般情節，更何況楊某某的涉案重量確實是650公斤。例如，浙江省義烏市人民法院2014處理的一個案件，主犯周某非法買賣、運輸、存儲危險物質（氰化鈉）8300多公斤，在沒有減輕、從輕情節情況下，最后判刑5年（注：楊某某在本案當中是從犯）；佛山市三水區法院2013年處理的一個類似案件，被告人黎某涉案1000公斤氰化鈉，最終被判三年有期徒刑、緩刑四年，等等。雖然我國不是判例法國家，但是其他法院在同類型、同情節案件的判例是有參考意義的，起碼能說明本案公訴機關的量刑建議沒有法律依據。所以，辯護人認為，在沒有其他相關法律依據的情況下，很明顯檢察院的量刑過重，根據疑點利益歸被告的原則，希望法院能作出對被告人有利的量刑。四、在量刑上，辯護人認為某某還有如下法定或酌情的減輕、從輕量刑情節：1、被告人楊某某在共同犯罪中，起次要或輔助作用，是從犯，應當減輕處罰。2、被告人楊某某歸案至今能如實供述案情，且具有悔罪表現，依法可以從輕處罰。3、結合上述第一大點所述，若在出租屋被起獲的80包氰化鈉與楊某某無關，根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條，辯護人認為被告人楊某某在新安電鍍廠被抓后立即帶領公安人員前往該處起獲贓物的行為屬于立功，因為該行為既符合“揭露同案犯共同犯罪以外的其他犯罪”，亦符合“具有其他有理由國家和社會的突出表現”的規定（注：因為這些贓物屬于劇毒危險化學品，協助公安起獲確實是為社會作了好事，應屬于突出表現）。退一步講，即使不構成立功，至少也應給予從輕處理。4、被告人楊某某本案是初犯，在此之前沒有任何違法犯罪記錄，依法可酌情從輕處理。5、在楊某某協助買賣、運輸過程中，沒有出現過意外，更沒有造成其他任何嚴重危害結果，且這些物質主要是供給企業用于生產電鍍使用，希望法院能酌情從輕處理。

綜上，考慮被告人楊某某是從犯；歸案后能及時協助公安機關起獲主犯的其他待售危險化學品，避免了危害結果的發生；至今悔罪態度變現良好；犯罪目的不卑劣；整個作案過程對社會沒有產生實際危害等，辯護人希望貴院能減輕、從輕處罰楊某某，并對其適用緩刑。

法院判決基本接受辯護人的以上意見，判處被告人三年有期徒刑，緩期五年。

律師點評：律師在任何刑事案件都有作用，只是作用大小不同而已，即使是最簡單明了案件，也是可以提現出律師的價值。