曾某代位起訴保險(xiǎn)公司案

案情介紹：2007年4月某天，曾某騎自行車(chē)行至清遠(yuǎn)市清新縣某路段時(shí)與鄭某駕駛的車(chē)牌號(hào)為粵XXXX的小型客車(chē)發(fā)生相撞。事故造成曾某因胸椎爆裂性骨折、骨損傷，致高位性截癱，經(jīng)法醫(yī)鑒定為一級(jí)傷殘。經(jīng)清遠(yuǎn)市清新縣公安局交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。為此，曾某向清遠(yuǎn)市清新縣人民法院起訴。經(jīng)審理，清新縣人民法院判決被告鄭某賠償原告共27萬(wàn)多元及承擔(dān)案件受理費(fèi)5837元。鄭某在判決生效后并沒(méi)有及時(shí)履行債務(wù)。后來(lái)曾某辭退原代理人，轉(zhuǎn)為委托楊律師處理。律師詳細(xì)了解案情，認(rèn)為案涉車(chē)輛當(dāng)時(shí)所投保險(xiǎn)屬于商業(yè)保險(xiǎn)，清新法院的生效判決已確認(rèn)該保險(xiǎn)的賠償對(duì)象只限于保險(xiǎn)合同的相對(duì)人即鄭某。但是，經(jīng)當(dāng)時(shí)查詢得知，鄭某尚未就以上交通事故向保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠。所以，經(jīng)辦律師后來(lái)以代位權(quán)起訴保險(xiǎn)公司，最終法院已支持了原告訴求。另外，這個(gè)案件，經(jīng)辦律師就保險(xiǎn)賠償之外的其他未賠償部分，經(jīng)過(guò)多次與鄭某溝通，后來(lái)鄭某也是同意和解處理了。

律師點(diǎn)評(píng)：這個(gè)案件在本人接受之前一直有律師介入處理的，但是由于當(dāng)時(shí)的律師考慮不周、甚至可能對(duì)代位訴訟不太了解，差點(diǎn)造成比較嚴(yán)重的法律后果，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)代位起訴是有訴訟時(shí)效約束，一旦過(guò)期后果就會(huì)很?chē)?yán)重，當(dāng)事人的利益很能得到保護(hù)。一般代位訴訟是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)次債務(wù)人有到期債權(quán)沒(méi)有及時(shí)主張，那么債權(quán)人就可以以債務(wù)人怠于主張到期債權(quán)為由直接代位起訴次債務(wù)人。