男子買了3套房，婚后加了妻子的名字！離婚時能對半分嗎？法院判了！

? ? ? ?當婚姻關系無法維持，鬧到打官司離婚的地步時，夫妻雙方爭的無非是房子、孩子、票子。

　　近日，西湖區人民法院審理了一起離婚案，當事人就因3套房子和孩子的撫養權鬧得不可開交，一審判決后，女方不服提起了上訴。近日，該案經法院二審審結，一紙判決書幫他們完成了這場婚姻的清算與重整。

　　杭州男子婚前全款買三套房，婚后“全職”帶娃，妻子工作賺錢多年婚姻一地雞毛，房產、孩子互不相讓。

　　數年前，喬女士、王先生經人介紹相識，結婚并育有女兒小王。婚前，王先生曾全款買下杭州的3套房，一套自住，兩套出租。結婚時，王先生將妻子的名字都加在了3套房的房本上。

　　婚后多年，雙方因性格脾氣差異、交流不夠，逐漸產生矛盾。2020年時，喬女士到法院起訴離婚。

　　在喬女士口中，丈夫是這樣的：

　　整天都不出去工作，一直啃老生活，家里的日常開銷、支出等大多由她來支出。同時，丈夫也很無趣，不懂溝通也不關心她，彼此積怨已久。

　　但王先生眼里，他們的夫妻生活又是這樣的：

　　自己一直有穩定房租收入，妻子反而頻繁更換工作，兩人常因家庭瑣事爭吵，妻子動不動提離婚、收拾物品回娘家，家庭大小事務都由妻子決定，從不與他協商。女兒一直是他在照顧，撫養費、家庭開支都是他在承擔。

　　婚姻已一地雞毛，兩人對離婚沒有異議，但在房產分割和女兒撫養權上各有各的想法。

　　喬女士請求判令女兒歸她撫養，同時認為，三套房屬于夫妻共同財產，理應對半分，根據照顧女方和小孩的原則，應依法予以多分，即她應取得其中的60%。

　　王先生卻表示，買房時他與妻子壓根不認識，后辦理房產證時，因為政策原因，不能登記在他一人名下，才不得已登記在雙方名下，因此房產實際上屬于他的婚前財產，不同意分割。同時，王先生認為法院將女兒撫養權判給他更有利孩子成長。

　　3套房產女方判得25%份額

　　法院：婚后房本上加了名字，并不意味著一律對半分。

　　西湖法院審理后認為，關于雙方爭議的三套房產，現登記為雙方共有，因此應作為夫妻共同財產依法分割；但在具體分割時，需考慮三套房屋的合同簽訂情況、購房款支付情況、稅費支付情況等案件事實，比較原、被告雙方對三套房產來源的貢獻大小，結合《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規定的“照顧女方權益的原則”等因素。

　　法院一審酌情確定喬女士可分得約25%的份額，王先生可分得約75%的份額。對于這個判決結果，喬女士不服，提起了上訴。她認為，即便是一方個人全額出資買房，婚后加名以及婚后取得房產登記，也是對另一方的贈與。由于夫妻對財產共有的特性，在雙方沒有約定共同共有份額的情況下，在分割時理應一人一半。

　　近日，該案二審開庭判決。法院認為，雖該三套房產在雙方婚后登記為共同共有，但這不當然意味著各半共同，也無證據證明王先生有將房屋一半份額贈與喬女士的明確意思表示。一審法院判決時，已充分考慮雙方對案涉三套房產的貢獻大小，并兼顧照顧女方權益的原則，尚屬合理范疇，遂二審法院予以維持。

　　判決前法官詢問了孩子的意愿

　　女兒：希望爸爸媽媽開心一點

　　我國法律規定，確定子女撫養權時，對年滿8周歲的未成年子女應當尊重其意愿。本案中的女孩小王已年滿8周歲，承辦法官決定在一審判決前詢問一下孩子的意愿。為不耽誤小王的課業，法官將見面安排在晚上。

　　到那天晚上，王先生準時將女兒接到法庭，法官讓王先生先行回避，然后開始了詢問。

　　法官從“有沒有吃飯”開始，一直聊到“參觀”法院大樓的感受，接著聊到小王的興趣愛好，最后，法官逐步將話題引到小王與父母相處上。

　　承辦法官有著多年審理家事糾紛的工作經驗，洞悉父母離婚會給小孩子帶來哪些影響。“有些打擊可能會給孩子帶來跟隨他一輩子的陰影，猛然把這么重大的事情告訴她，她可能一時間無法接受，所以我們要緩緩說，以一種更容易接受的方式說給她聽，讓她明白不論父母未來是否一起生活，她永遠是那個被捧在手心里的寶貝。”法官解釋說。

　　“你爸爸和媽媽有些矛盾，想請法院幫他們解決一下，你覺得他們之間是什么問題呢？”法官問小王。

　　“媽媽脾氣急了點，爸爸脾氣好一點的，以前他們吵架后過段時間就和好了……”言語間，小王其實知道爸爸媽媽是想要分開了。

　　“其實爸爸媽媽都特別愛你，都想跟你一起生活，但如果爸爸媽媽因為一些原因可能要暫時分開生活一段時間，需要有一方主要負責照顧你的學習和生活，你想選擇誰呢？”法官小心詢問到。

　　“爸爸會帶我出去玩、報培訓班，還會問我想不想上培訓班，我想上就報。媽媽很忙，沒有爸爸照顧我多，我還是習慣跟爸爸。”小王低著頭說。

　　末了，法官問小王：“你還有沒有想要跟父母講的話？”

　　小王眨巴著眼睛，想了想說：“我覺得媽媽脾氣急躁了點，希望媽媽不要太急了，以后要開心一點，也希望爸爸天天開心一點。”

　　“那以后你也可以幫爸爸媽媽做點家務，多做一些聯絡工作，幫他們相互聯系、溝通。”談話結束，法官認真記錄下了這段對話。

　　結合這次詢問情況和雙方實際情況，關于孩子撫養權方面，二審法院同樣駁回了喬女士的上訴，維持一審判決——女兒由王先生負責撫養，喬女士每月負擔生活費。　

　　（文中當事人均為化名）

　　法 官 提 醒

　　不少人認為，既然房子登記在雙方名下或是房本上加了配偶的名字，房子理應有一半屬于自己。但根據《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條的規定，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。

　　即在司法實踐中，雖然案涉房屋屬于夫妻共同共有，但并非一律平均分割，法院會根據房屋出資來源、雙方在婚姻中是否存在過錯、是否共同生活等具體情況進行分割。