公司高管同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)賠償損失登報(bào)道歉

? ? ? ?我親戚開(kāi)辦的公司，為什么經(jīng)營(yíng)收入要賠給我上班的企業(yè)？”“我們是共同創(chuàng)業(yè)的兄弟，如今你做起同行的幕后老板，我們是不是得算一算？”日前，浙江省湖州市德清縣人民法院審理了一起違反法定競(jìng)業(yè)限制案件。

　　法院查明，2012年7月，陳某以股東身份入職德清某科技公司，負(fù)責(zé)公司的產(chǎn)品技術(shù)，代表該公司對(duì)外簽署部分技術(shù)及采購(gòu)協(xié)議等事項(xiàng)。兩年后，陳某又用其舅舅張某的名義成立了杭州某科技公司，開(kāi)展與原公司相同的業(yè)務(wù)，并且將德清某科技公司長(zhǎng)期合作的幾個(gè)客戶介紹給新成立的杭州某科技公司。

　　2019年4月，陳某向德清某科技公司提出離職，進(jìn)入其舅舅名下的公司工作，部分客戶也隨著陳某與杭州某科技公司合作。德清某科技公司認(rèn)為，陳某作為公司原高管期間違反法定競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，應(yīng)當(dāng)償付違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的所得收益，并在其官網(wǎng)首頁(yè)刊登賠禮道歉聲明。雙方經(jīng)協(xié)商未果之后，德清某科技公司將陳某訴至德清法院。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某在擔(dān)任德清某公司高管期間，利用其負(fù)責(zé)并掌握的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，以親屬名義設(shè)立杭州某科技公司謀取屬于德清某科技公司的部分商業(yè)機(jī)會(huì)，違反公司法關(guān)于高管的忠實(shí)義務(wù)，侵犯了公司的權(quán)益，陳某與杭州某科技公司屬于共同侵權(quán)，相關(guān)收入應(yīng)當(dāng)歸德清某科技公司所有。但是，競(jìng)業(yè)限制義務(wù)屬于約定義務(wù)，而德清某科技公司并未與陳某就其離職后的競(jìng)業(yè)限制簽訂相關(guān)協(xié)議，故不存在陳某與杭州某科技公司在陳某離職后持續(xù)侵害德清某公司的事實(shí)，兩者僅應(yīng)就陳某任職德清某公司期間實(shí)施的侵權(quán)行為賠償損失并向德清某公司公開(kāi)道歉。

　　據(jù)此，法院判決陳某與杭州某科技公司共同賠償?shù)虑迥晨萍脊緭p失3萬(wàn)元，并共同在《錢江晚報(bào)》上刊登聲明向德清某公司賠禮道歉。案件宣判后，雙方均服判。

　　法官說(shuō)法

　　法官庭后表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，作為公司董事、高級(jí)管理人員，在未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意的情況下，不能利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，不得自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類的業(yè)務(wù)或從事違反對(duì)公司忠實(shí)義務(wù)的其他行為，其違反規(guī)定所得的收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。

　　而離職后的競(jìng)業(yè)限制義務(wù)屬于約定義務(wù)，如果公司想要董事、高管在離職后對(duì)公司履行忠實(shí)義務(wù)，應(yīng)與其簽訂協(xié)議，約定在離職后確定時(shí)間內(nèi)不得擅自披露公司秘密或自營(yíng)、為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類的業(yè)務(wù)等相應(yīng)條款。